Sobre la crítica en H

Fuente: enrike45.wordpress.com

No apelaré a las excusas de siempre para tratar de explicar el fenómeno de la indiferencia ante aquellos productos artísticos que realmente tienen valor y que aparecen muy raramente en nuestro minúsculo universo cultural llamado Honduras. Sabemos sobradamente –y aquí sí apelaré a dos lugares comunes- que no podemos exigir peras al olmo (nunca he visto un olmo, por cierto) y que tampoco el caviar es para los cerdos (el caviar sí que lo probé una vez). De manera que no es extraño que libros como Las virtudes de Onán (2007), de Mario Gallardo, o Final de invierno (2008), de Dennis Arita, pasen casi inadvertidos. Iba a escribir “pasen inadvertidos por la crítica”, pero ésta es otra cosa que sabemos: en Honduras casi no hay crítica literaria, o al menos no existe una crítica literaria permanente. Aparte de los trabajos de Helen Umaña y de otros libros valiosos que van apareciendo a los largo de los años con una intermitencia casi desesperante, no se ve por ningún lado a la crítica literaria formalmente establecida. No existen revistas en cuyas páginas podamos encontrar juicios de valor sobre obras artísticas, ni los diarios nacionales dan cabida, por mínimo que sea el espacio requerido y aunque la Constitución de la República se los exija, a la información cultural y mucho menos a cualquier tipo de crítica, que, dada nuestra tradicional hipersensibilidad, casi siempre huele mal.

Dicen que Juan Ramón Molina se atrevía a hacer crítica en aquellos lejanos años de principios del siglo pasado y que por eso era rechazado por muchos de los “intelectuales” de la época. Quizá haya sido ésta la razón por la que un presidente de la república lo mandó una vez a picar piedra, encadenado, pocos años antes de su muerte.

Los críticos resultan, para los sensibles corazoncitos de nuestros compatriotas, seres nefastos, dañinos, perversos, injustos y malintencionados; de manera que otorgarles crédito o permitirles espacios para la exposición de sus juicios viene siendo algo así como un gesto traicionero, porque con su lengua y con su pluma “destruyen”, “frustran espíritus”, matan aquello que, por muy escasa calidad que tenga, merece nuestros aplausos y nada más que nuestros aplausos.

Por otra parte: la negligencia de los propios críticos, esa pereza permanente, esa sorprendente capacidad de hibernar de sus cerebros lúcidos, unida en la mayoría de los casos a la falta de curiosidad en la investigación y a la –esto es más comprensible- inexistencia de estímulos por parte de la sociedad en general, que no espera nada de ellos, o al menos nada que no sea su aplauso automático e irreflexivo.

De vez en cuando leemos en un diario, en una página de internet o en un blog alguna reseña de Hernán Antonio Bermúdez o de Héctor Miguel Leyva. Solemos leer un poco de crítica literaria también en la revista de la Academia Hondureña de la Lengua. De vez en cuando Mario Gallardo, sobre todo desde su blog, alude a obras recientes publicadas en Honduras y en el extranjero. Antes de su cierre, aparecían también reseñas y comentarios críticos en las secciones Orbis, de El Heraldo, y mimalapalabra, de La Prensa. Y en los últimos meses (o quizá años) la escasa e incipiente crítica literaria hondureña no se manifiesta sino a través de algunos blogs.

Es un panorama desértico y deprimente por donde se lo mire. Y está claro que ninguna sociedad crece si no es través del concurso de sus cerebros más capacitados y de sus ideas sobre el tema que pretende fortalecer. Podrán seguir apareciendo en Honduras obras de arte realmente valiosas, obras que no pierdan pie a la par de las de otros países, pero si pasan inadvertidas en nuestro propio medio no podemos esperar que sean siquiera levemente advertidas desde afuera.

¿Que soy optimista? Sí, en este asunto un poco, al menos para creer que ya es hora de empezar a hacer algo.